Lynč ako výsledok tuposti a nenávisti.

Autor: Rudolf Klimek | 23.3.2016 o 14:48 | (upravené 23.3.2016 o 16:06) Karma článku: 6,28 | Prečítané:  848x

 Je zaujímavé sledovať, ako niektorí verejne činní ľudia dokážu dookola točiť o tom, ako si želajú právny štát a rovnosť zákona pre všetkých.

 Na druhej strane sú ochotní, pri prvej príležitosti, poprieť právny systém v krajine, keď im to vyhovuje.

     Ako držiteľa zbrojného preukazu a vlastníka zbrane, ma zaujala bulvárna správa o tom, aká dráma nastala v parlamente vo chvíli, keď legálny držiteľ, legálne zaregistrovanej a vlastnej zbrane, túto, presne podľa predpisov, odovzdal do trezoru ochranke, pri vstupe do parlamentu. Pri prvej správe v bulvári som si povedal, že veď z niečoho žiť v tom bulváre musia. Potom sa však táto správa, v mimoriadne negatívnom kontexte preniesla aj do mainstreamu a nakoniec sa k nej začali vyjadrovať kapacity, ako minister vnútra, podpredseda parlamentu a vydesení poslanci...

    Nuž, milé kapacity a inernetoví slniečkoví hejteri. Ešte stále tu existuje niečo ako Ústava SR a platný zákon o zbraniach a strelive. Ústava nám, občanom, VŠETKÝM, garantuje právo na vlastnenie majetku a Zákon o zbraniach a strelive nám presne určuje, kto , kedy , za akých podmienok môže nadobudnúť a užívať, akú zbraň. Proces nadobúdania nieje ani jednoduchý a ani lacný. Je nárokom tak postavený, aby nikoho ani len nenapadlo, len tak, zo špásu zájsť do obchodu a len tak, mírnix dírnix, bez vedomia legislatívy daného štátu, si obstarať smrtiacu strelnú zbraň. Zákon ide dokonca tak ďaleko, že obsahuje klauzulu o spoľahlivosti a bezúhonnosti držiteľa. Pokial by držiteľ nebol spoľahlivý, alebo bezúhonný, nemôže byť ani držiteľom zbrane. Ak majú dané „kapacity“ vedomosti o tom, že daná osoba je konfliktná, pije, podvádza, vyvoláva konflikty, mali by to okamžite oznámiť na PZ. Tá má dostatočné kapacity a kompetencie na to, aby danú zbraň a držitela stiahla z obehu. Zvlášť a špeciálne, pokial sa jedná o verejne činnú osobu. Tohoto človeka by polícia určite nekryla, ako v prípade poslanca Jánoša. Dokonca verím tomu, že ak by policajti mohli, tak celú tú holohlavú perepúť už dávno pozatvárajú.

     Ale AK, AK!, informácie, ktoré by viedli k odobraniu zbrojného preukazu, naše „kapacity“ nemajú, mali by radšej držať mlč a vyjadrovať sa k témam, ktorým rozumejú. Argumentovať morálkou, zo strany pána Kaliňáka alebo Blahu, mi príde scestné, tak ako mi príde scestná aj kritika zo strany liberálov, pre ktorých by veci ako osobné slobody, kam nosenie zbrane pri dodržiavaní zákonov nepopierateľne patria, mali byť na prvom mieste. Čím viac starnem, tým viac si uvedomujem, že nevzdelanosť a predsudky niesu výsadnou črtou nejakej spoločenskej skupiny, ale sú rovnomerne v populácii rozdelené. A o morálke a správnosti najviac a najhlasnejšie kričia tí, ktorí touto vlastnosťou oplývajú najmenej.

PS : Je zaujímavé, že pri tomto celom si nikto nepoložil otázku, prečo 10% dospelej populácie SR nejakú zbraň vlastní.

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

EKONOMIKA

Slováci ponúkajú za železiarne najviac, Američanom sa to máli

Ani jeden zo záujemcov neponúka za košickú huť cenu, ktorá by zodpovedala predstavám U. S. Steelu. Predaj nateraz nebol uzatvorený.

KOMENTÁRE

Ako Danko začal mať problém s kebabom

Keď to hovoril Breivik, vraveli sme, že mu straší vo veži.

DOMOV

Päť podnetov, Harabin trestom stále uniká

Kolegovia ho zatiaľ ani raz neuznali za vinného.


Už ste čítali?